让“提质增效”从口号变成行动——校长教学质量提升实践分享

（全文总5500字，完整看主页获取）

各位老师、同仁：

咱们每天扎根课堂，打交道最多的就是备课、上课、改作业、辅导学生这几件事。这些年，教育领域一直在提
“提质增效”，但很多时候，它更像一句挂在墙上的口号，没能真正走进咱们的日常教学。今天，我不想讲空泛的理论，就结合咱们学校这两年的实际做法，从备课、上课、作业、辅导四个咱们最熟悉的环节，聊聊怎么把
“提质增效” 落到实处，让咱们教得更轻松，学生学得更扎实。

一、备课：从

“备教材” 到 “备学生”，让每节课都有 “靶心”

咱们不少老师备课的时候，习惯抱着教材、教参啃，把知识点一条一条列出来，教案写得工工整整，甚至连课堂上要说的每句话都提前想好。这种
“备教材”
的认真态度值得肯定，但咱们得琢磨一个问题：咱们备课是为了什么？最终是为了让学生学会、学好。如果只盯着教材，忽略了学生的实际情况，那课备得再细致，也可能
“水土不服”。

就拿咱们三年级数学组的李老师来说，去年她备
“两位数乘一位数”
这节课时，一开始按照教材思路，准备先讲算理，再练例题。但备课时她突然想到，前几天小测里，班里有近一半学生还没完全掌握
“表内乘法”，要是直接讲新内容，这些学生肯定跟不上。于是她调整了备课思路，先设计了10分钟的
“表内乘法抢答小游戏”，在课堂一开始就帮学生复习旧知识；接着针对不同学生，设计了分层任务：基础弱的学生先练
“20×3”这类整十数乘法，中等生练
“23×3”这类普通题，能力强的学生则尝试
“23×3+15”这类拓展题。那节课后，李老师说：“以前总觉得备课费时间，现在找准学生的需求备课，课堂效率反而高了，学生上课也更积极了。”

从
“备教材” 到 “备学生”，不是要咱们放弃教材，而是要把
“学生” 放在备课的核心位置。具体怎么做？我总结了咱们学校老师的几个小经验：

第一，课前摸透学情。不用搞复杂的调研，课前花5分钟找3-5个不同层次的学生聊一聊，问问他们
“这部分内容你之前学过吗？”“哪里觉得难？”；或者设计一道简单的预习题，让学生课前做一做，从答题情况就能看出学生的薄弱点。比如咱们五年级语文组，现在每节课前都会让学生写
“预习小纸条”，只写两个问题：“我读懂了什么”“我有什么疑问”，老师通过纸条就能快速掌握学生的预习情况，备课更有针对性。

第二，课中灵活调整。备课不是
“一劳永逸” 的，课堂上要根据学生的反应随时调整。比如咱们教英语的王老师，原本准备用20分钟讲单词，结果上课发现学生对新单词的发音很快就掌握了，她就及时减少讲单词的时间，增加了
“单词情景对话”
的环节，让学生在运用中巩固单词。王老师说：“以前总怕课堂节奏被打乱，现在发现跟着学生的节奏走，反而能让课堂更高效。”

第三，课后及时复盘。每节课结束后，花10分钟记录一下：这节课学生哪些地方学得好？哪些地方没掌握？下次备课要怎么改进？咱们学校不少老师都有
“备课复盘本”，比如张老师在复盘本上写过：“今天讲‘植物的光合作用’，学生对‘二氧化碳怎么进入叶片’这个问题理解不清楚，下次备课要准备一个叶片结构的模型，直观展示给学生看。”
这种课后复盘，能让咱们的备课越来越贴合学生的需求。

只有把
“学生” 装在心里备课，每节课才有明确的
“靶心”，咱们的教学才能真正做到 “对症下药”，而不是
“盲目施教”。

二、上课：从

“满堂灌” 到 “留白”，让学生的脑子转起来

咱们当老师的，都想把自己知道的知识一股脑儿地教给学生，生怕漏了什么。于是不少课堂就成了
“老师讲、学生听” 的
“满堂灌”：老师在讲台上讲得口干舌燥，学生在下面听得昏昏欲睡；老师提问时，只有少数几个学生举手，大部分学生要么低头沉默，要么眼神游离。这种课堂，老师累，学生也累，教学效果还不好。

前两年，咱们学校开展
“课堂改革月”
活动，要求老师尝试减少讲解时间，给学生留出思考和互动的空间。一开始，很多老师不适应，比如教物理的赵老师，习惯了一节课讲40分钟，突然让他少讲，他总担心
“知识点没讲透”。后来他试着在讲 “电路连接”
时，先给学生展示了一个简单的电路实物，然后抛出问题：“大家看看，这个电路为什么能让灯泡亮起来？如果我想让两个灯泡一起亮，有几种连接方法？”
接着让学生分组用导线、灯泡、电池自己动手实验。没想到，学生们积极性特别高，有的小组很快就找出了两种连接方法，还讨论起
“哪种连接方法灯泡更亮”。整节课下来，赵老师只在学生遇到困难时点拨了几句，学生却比以前
“满堂灌” 时掌握得更扎实。

从
“满堂灌” 到 “留白”，不是让咱们当 “甩手掌柜”，而是要通过
“留白” 激发学生的思考，让学生从 “被动听” 变成
“主动学”。结合咱们学校的实践，有三个 “留白”
的小技巧可以试试：

第一个是开篇
“问题留白”。上课一开始，别着急讲知识点，先抛出一个能激发学生兴趣的问题。比如教语文的刘老师，讲《草船借箭》时，一上课就问：“大家想想，诸葛亮为什么敢在大雾天去借箭？如果换成你，你会怎么做？”
这个问题一抛出来，学生就炸开了锅，有的说
“因为诸葛亮知道曹操多疑”，有的说
“我会提前准备更多的船”。在学生的讨论中，刘老师再顺势讲解课文，学生听得更投入，理解也更深刻。

第二个是课中
“实践留白”。讲到重点或难点时，别一直讲，给学生留出动手实践的时间。比如教科学的陈老师，讲
“水的蒸发” 时，没有直接告诉学生
“温度越高，水蒸发越快”，而是让学生分组做实验：一组把水放在阳光下，一组把水放在阴凉处，一组把水放在酒精灯旁，观察不同环境下水的变化。学生通过自己动手实验，不仅得出了结论，还提出了
“为什么夏天衣服比冬天干得快” 的问题，学习的主动性一下子就提上来了。

第三个是结尾
“疑问留白”。快下课的时候，别急于总结，给学生留出提出疑问的时间。咱们学校现在要求每节课最后5分钟设为
“疑问时间”，让学生自由提问。一开始，很多学生不敢提问，老师就主动鼓励：“哪怕是很小的疑问，也可以提出来，咱们一起讨论。”
慢慢的，学生的疑问越来越多，有的问 “数学题还有其他解法吗”，有的问
“课文里的人物为什么要这么做”。这些疑问不仅能帮学生解决困惑，也能让咱们了解学生的学习情况，为下次备课提供参考。

咱们要记住，课堂不是老师的
“独角戏”，而是学生的
“主战场”。多给学生留一点思考的空间、实践的时间、提问的机会，让学生的脑子真正转起来，课堂才能真正
“活” 起来，“提质增效” 才能落到实处。

三、作业：从

“题海战术” 到 “精准训练”，让每道题都有价值

提到作业，咱们老师和学生都有一肚子话。以前，为了让学生
“熟能生巧”，不少老师会布置大量的作业：数学是一张又一张的练习题，语文是一遍又一遍的抄写，英语是一页又一页的单词默写。学生每天熬夜写作业，有的甚至要写到十一二点；咱们老师每天批改作业也要花好几个小时，累得腰酸背痛。但效果呢？很多学生是
“为了写作业而写作业”，抄答案、应付了事的情况时有发生；有的学生虽然把作业写完了，但遇到类似的题目还是不会做。这种
“题海战术”，不仅加重了咱们和学生的负担，还达不到提升成绩的效果。

这两年，咱们学校推行
“精准作业” 改革，要求老师减少作业量，提高作业的针对性。比如咱们二年级数学组，以前每天布置20道计算题，现在只布置5道题，但每道题都有明确的训练目标：有的题训练
“口算速度”，有的题训练 “竖式计算的准确性”，有的题训练
“解决实际问题的能力”。作业量减少了，学生写作业的态度更认真了，正确率也提高了。不少家长反馈：“孩子以前写作业磨磨蹭蹭，现在半个多小时就能写完，还能主动检查，学习积极性高多了。”

从
“题海战术” 到 “精准训练”，关键是要让每一道作业题都有价值，让作业真正起到
“巩固知识、提升能力” 的作用。结合咱们学校的做法，有三个关键点要把握：

第一，作业要
“分层”。咱们班里的学生水平不一样，要是布置一样的作业，基础弱的学生可能做不完、做不对，会打击自信心；基础好的学生可能觉得太简单，学不到东西。所以作业一定要分层。咱们学校现在把作业分成
“基础题”“提升题”“挑战题”
三类：基础题面向全体学生，主要是巩固当天所学的基础知识；提升题面向中等水平的学生，主要是加深对知识的理解和运用；挑战题面向能力强的学生，主要是拓展思维，培养创新能力。比如教语文的孙老师，布置作文作业时，基础题是
“写一段话描述自己的妈妈”，提升题是
“写一篇关于妈妈的记叙文”，挑战题是
“用书信的形式给妈妈写一封信，表达自己的想法”。这样的分层作业，每个学生都能找到适合自己的任务，学习的积极性也更高了。

第二，作业要
“减量提质”。不是作业越多越好，关键是要精选题目。咱们老师在布置作业前，要先自己做一遍题目，看看这道题是不是符合当天的教学目标，是不是能帮助学生巩固知识点，是不是有重复的题目。比如咱们教数学的周老师，每次布置作业前，都会从好几本练习册里挑选题目，把重复的、偏难的、不符合教学目标的题目删掉，只留下最有代表性的几道题。周老师说：“以前觉得布置得多，学生就能掌握得多，现在发现，精选几道题，让学生认真做、认真思考，比布置一大堆题效果好多了。”
咱们学校现在要求，小学低年级每天作业时间不超过30分钟，中高年级不超过1小时，初中不超过1.5小时。作业量减少了，学生才有时间认真完成，咱们也有更多时间批改和反馈。

第三，作业要
“及时反馈”。布置作业不是目的，关键是要通过作业了解学生的学习情况，帮助学生查漏补缺。所以作业批改一定要及时，反馈一定要具体。咱们学校现在要求老师当天的作业当天批改完，第二天就要发给学生。在反馈时，不能只打
“√” 或 “×”，还要写出具体的评语。比如学生的数学题做错了，老师可以写
“这道题你在计算时把‘25×4’算成了‘25×5’，下次计算时要仔细检查哦”；学生的作文写得好，老师可以写
“你把妈妈做饭的场景写得很生动，要是能再加入一些妈妈的动作和语言，就更棒了”。这种具体的反馈，能让学生知道自己哪里做得好，哪里需要改进，学习的针对性也更强了。

咱们要明白，作业是教学的
“延伸”，不是教学的 “负担”。通过
“分层、减量、提质、及时反馈”，让每道题都有价值，才能真正发挥作业的作用，让
“提质增效” 在作业环节落地生根。

四、辅导：从

“大水漫灌” 到 “精准滴灌”，让帮助真正到位

咱们老师都有这样的经历：课后辅导时，要么是学生围着老师问问题，老师忙得团团转，有的学生还没问完就上课了；要么是老师把学生集中起来，讲一些共性的问题，但讲的时候，有的学生早就会了，听得不耐烦，有的学生还是没听懂，越听越糊涂。这种
“大水漫灌” 式的辅导，看起来老师很努力，但效果并不好，因为没有针对学生的个性化需求。

去年，咱们学校成立了
“课后辅导小组”，推行 “精准滴灌”
式辅导。比如咱们教英语的郑老师，她先通过课堂表现、作业情况、小测成绩，把班里的学生分成了
“基础薄弱组”“中等提升组”“拔尖拓展组”。对
“基础薄弱组” 的学生，她主要辅导基础知识，比如单词默写、句型背诵；对
“中等提升组” 的学生，她主要辅导知识的运用，比如语法讲解、阅读理解；对
“拔尖拓展组”
的学生，她主要辅导拓展知识，比如英语写作、口语对话。每次辅导前，郑老师都会提前准备好针对性的辅导内容，辅导时一对一或一对二地进行，确保每个学生都能得到适合自己的帮助。一学期下来，郑老师班里学生的英语成绩有了明显提升，尤其是基础薄弱的学生，进步特别大。

从
“大水漫灌” 到
“精准滴灌”，核心是要了解每个学生的需求，提供个性化的帮助。结合咱们学校的实践，有三个步骤可以参考：

第一步，精准
“把脉”。要想辅导有针对性，首先要知道学生的问题在哪里。咱们可以通过三种方式了解学生：一是看作业，从作业的错误情况找出学生的薄弱点；二是看课堂表现，观察学生在课堂上哪些知识点听得认真，哪些知识点容易走神；三是和学生聊天，直接问学生
“你觉得哪个知识点最难？”“你希望老师怎么帮你？”。比如咱们教数学的吴老师，每次小测后都会和每个学生聊一聊，了解他们对知识点的掌握情况，然后把学生的问题记录在
“学情档案” 里，辅导时就对着 “学情档案” 对症下药。

第二步，分类
“施策”。根据学生的问题，把学生分成不同的小组，针对不同小组设计不同的辅导内容和方式。比如咱们教语文的朱老师，把学生分成
“阅读困难组”“写作困难组”“基础知识薄弱组”。对
“阅读困难组” 的学生，她主要教他们
“如何找中心句”“如何分析人物形象”；对 “写作困难组”
的学生，她主要教他们 “如何选材”“如何运用修辞手法”；对
“基础知识薄弱组”
的学生，她主要帮他们复习字词、古诗文。这种分类辅导，能让每个学生都能得到最需要的帮助。

第三步，跟踪
“巩固”。辅导不是一次就能见效的，需要跟踪巩固。咱们可以在辅导后，给学生布置一些针对性的小练习，看看学生是否真正掌握了；过几天再抽查一下，看看学生有没有忘记。比如咱们教物理的何老师，辅导完
“浮力” 知识点后，给学生布置了 3道针对性的练习题，第二天批改时发现有两个学生还没掌握，就再次进行辅导，直到他们学会为止。何老师说：“精准辅导不是‘一锤子买卖’，只有跟踪巩固，才能让学生真正把知识学扎实。”

咱们要知道，每个学生都是独一无二的，他们的学习需求也不一样。只有放弃
“大水漫灌”，采用 “精准滴灌”，才能让辅导真正到位，让每个学生都能在原有基础上得到提升，这才是
“提质增效” 的真正意义。

各位老师、同仁，“提质增效”
不是一句空话，它就藏在咱们每天的备课、上课、作业、辅导里。从
“备教材” 到 “备学生”，从 “满堂灌” 到 “留白”，从
“题海战术” 到 “精准训练”，从 “大水漫灌” 到
“精准滴灌”，每一个转变都需要咱们付出努力，但每一个转变也都会带来惊喜
—— 学生学得更轻松、更主动，咱们教得更高效、更有成就感。

教育是一场慢功夫，“提质增效”
也不是一蹴而就的。希望咱们能一起，把这些做法落实到日常教学的每一个细节中，让
“提质增效” 从口号变成行动，从行动变成成果，让咱们的学校越来越好，让咱们的学生越来越优秀！